電子商務義務夯實反知識產權侵權再出現新規定了

畢節地區时间:2025-07-05 08:27:36

　　互聯網運營的知識產權侵權狀況再迎現行政策管束。2021年8月17日，市場管理質監總局公布《禁止網絡不正當競爭行為規定(公開征求意見稿)》(下稱《規定》)，針對經營人欺詐顧客、以技術性手段惡劣市場競爭等個人行為開展詳盡網絡輿論監督。在專業人士來看，《規定》不但對司法部門分辨給予了可操作性引導，優化實際情景，還維持了管控的開放式。

　　標準更為明確

　　特別注意的是，《規定》在《中華人民共和國反不正當競爭法》(下稱《反不正當競爭法》)的基本上開展了一定優化。中國經營報新聞記者比照發覺，比如《反不正當競爭法》的第八條中，對於經營人不可對顧客開展欺詐、蒙騙，《規定》明確提出了實際的違紀行為，包含編造成交額等數據信息，用戶反饋等總流量數據信息，以返利、大紅包、電子券等方法誘發客戶做出特定點評等互動交流個人行為等。

市場監管局官方網站截屏

　　而《反不正當競爭法》第十一條有關“經營人不可虛構、散播虛假信息或是虛假性信息內容，危害競爭者的商業服務信譽度、產品信譽”，《規定》列舉四種情況，比如以顧客為名故意點評，或者挑唆別人根據互聯網故意散播虛報或是虛假性信息內容等。

　　上海市申倫刑事辯護律師法律事務所夏金成覺得，《規定》依據近些年發生的直播間、誘發五星好評等新的商業服務狀況，對網絡輿論監督虛假廣告、商業服務搞混作了更加實際的“場景化”要求，有利於經營人能夠更好地了解管控方位，進而管束自身的運營個人行為。

　　“次之，《規定》對網絡輿論監督運用方式方法執行知識產權侵權個人行為作了十分全方位、實際的要求，例如提及了流量劫持、故意兼容問題、強製性自動跳轉、故意屏蔽掉、故意運用服務平台標準、強製性‘二選一’、不法數據收集、互聯網大數據岐視等。可以說這種要求十分全方位地匯總了近些年在我國反知識產權侵權的司法部門判例，不管對經營人合規管理、管控稽查亦或有關民事經濟糾紛案件審理，都給予了可操作性很強的引導。”夏金成表明。

　　服務平台承擔重任

　　中國經營報新聞記者注意到，《規定》談及，服務平台經營人理應對服務平台內經營人的市場競爭個人行為給予具體指導、標準，發覺服務平台內經營人有違背《規定》的，理應依規采用必需處理對策，儲存相關處理信息內容不少於三年並依規接納監督管理。

　　這也代表著電商企業對服務平台內的運營紀律管理方法擔負更詳盡的義務。某電子商務法律法規現行政策權威專家表明：“《規定》對電子商務平台內經營人的不正當行為開展了更為詳盡的規定，乃至優化到不一樣情景。”

　　以上權威專家進一步表明：“事實上，電子商務平台內經營人中間的不就在運營個人行為數不勝數。特別是在在‘雙十一’期內主要表現更加顯著，有的店家會臨時性申請注冊有關商標logo，隨後檢舉別的競爭者侵害其專利權等個人行為。針對電子商務平台而言，按要求務必要保證‘有訴必接’，殊不知一旦有關店家牽涉到被舉報的難題，就必須相對應的核實時間，一般是半個月。在這段時間被舉報店家很有可能會應對臨時暫停營業等難題，因此便會錯過‘雙十一’那樣的大促節。但針對檢舉方的舉報是不是故意個人行為，通常必須一定時間核實，並且事實上難以下結論。”

　　“《規定》中更為確立並變大了做為服務平台方針對服務平台內店家經營人的管控義務，針對電子商務平台而言事實上是一件利好消息的事，終究全部的管控個人行為都需要保證有章可循。假如服務平台內店家發生知識產權侵權個人行為，服務平台本身也需要擔負更高的義務。”以上權威專家講到。

　　管控維持開放式

　　直播帶貨“車翻”“二選一”、互聯網大數據“黑公關”、廉價供應……近些年政府部門有關部門聚集頒布各種規章製度現行政策標準互聯網運營引起的諸多頑症。在2020年11月陸續頒布的《關於加強網絡直播營銷活動監管的指導意見》《關於加強網絡秀場直播和電商直播管理的通知》《互聯網直播營銷信息內容服務管理規定(征求意見稿)》，就是網絡輿論監督直播帶貨各種各樣違紀行為。

　　值得一提的是，本次《規定》中再度確立不可運用方式方法開展“二選一”。而在3月15日《網絡交易監督管理辦法》頒布後，電子商務平台已有一定的改變。以上權威專家表明，先前假如服務平台內店家不開展‘二選一’選擇，服務平台會對其開展過流保護、被降權懲罰乃至下線等嚴厲打擊個人行為。但如今假如店家想要獨家代理進駐某服務平台，能夠得到相對應的特惠和幫扶，店家如果想在別的服務平台進駐，該服務平台也不會故意嚴厲打擊。

　　夏金成覺得，《規定》在以上全方位、展望的要求之外，仍然維持了高寬比的開放式，構建了“權威專家觀測員”這一全新升級的管控輔助人物角色，以完成對新式、疑難案件的有效管控。

　　據《規定》表明，權威專家觀測員能夠根據本身專業技能、業務流程專業技能、社會經驗等，對經營人的市場競爭個人行為是不是有推動自主創新、提高工作效率、維護顧客合法權利等書麵通知明確提出建議。

　　業界有剖析人員表明，應對業態創新，一方麵，應當維持激勵、關愛和標準的司法部門心態，讓業態創新發展趨勢造就大量財富，讓網友獲益;另一方麵，需提煉裁判員方式，沉到情景、接近產業鏈、結構實體模型，自主創新整治方式和起訴體製。

【有关電子商務義務夯實反知識產權侵權再出現新規定了】相关文章：

1 .電子商務型網站推廣計劃（如何確定推廣策略與實施方案）

2 .登錄功能對SEO的影響剖析（為什麽登錄功能是關鍵的SEO優化因素）

3 .抖音一鍵清空喜歡的方法（教你輕鬆解決喜歡列表過長的問題）

4 .臘八粥中的不可靠是什麽意思—?

5 .曾誌偉老婆?曾偉權老婆是葉麗儀嗎葉麗儀的個人資料簡介?

6 .u盤文件打不開怎麽恢複—u盤文件有打不開怎麽辦

7 .大型網站優化的理論和技能（從SEO到用戶體驗）

8 .抖音800萬粉絲一天收入多少（剖析網絡紅人的賺錢方式）